德国 彭小明
在国内的学术界弥漫着各种不正之风。经常发生一些行政领导干部或者党组领导成 员利用职权，挂名成为学术著作或文史作品的主编者、主持人等等，强占和分享研究者、创作者的劳动成果。实际从事研究和创作的知识分子迫于干部的权势和压 力，明知这是权力寻租和文化剽窃行为，却往往敢怒而不敢言。这是国内极其可恶的文化腐败现象。不幸竟被盛雪将它移植到了海外我们的身边。
《当代中国史稿》的作者黄河清已于2014年病逝。这位呕心沥血立志打破中国 当局的史学话语垄断的作者，终于完成了这本秉笔直书的著作，在临终时刻见到了自己的笔墨变成了铅字。这本著作的作者当然是黄河清，但是请大家看看这本书的 封面，盛雪却变成了这本书的“主编”。主编是什么意思？按照《现代汉语词典》的解释，主编是编辑工作的主要负责人。具体到这本史稿来看，实在太可笑了。盛 雪绝对没有可能对这部著作的编辑或编写负主要责任。这部著作的选材需要高度的史学素养，因为作者不接受任何中宣部指令或教育部规定，完全需要作者自己的审 慎选择；它的立意和结构需要参考《史记》等大量文言经典。盛雪在史学和文言方面恰恰都缺乏专业的基本训练。退一步说，有的署名是一种领衔虚名。盛雪也是完 全没资格的。作为一部史学著作，领衔署名人就必须是史学界的巨硕名流，自身应该著有重要的史学著作，或者是在史料方面曾有重大发现，或者在史论方面曾有重 要著述，并且在史识、史德和史才方面获得广泛的威望。否则领衔署名就完全去了意义。盛雪在这些方面可以说完全空白。这样给自己搞虚名头衔，实际上刚好是弄 巧成拙，自曝其短；好端端一部史学巨著，竟遭佛头着粪。
为了让黄河清在临终之前看到新书的出版，各国各地的朋友都曾伸出援手，诚心相 助。我相信盛雪大概也略曾从旁助力。但再怎么出力，也比不上整本史稿的撰写编纂于万一，至多不过就是介绍、联系、表示关心而已。即使曾经出力，也不应拿自 己的点滴帮忙去捞取名利，搞成利益交换。人家都已经癌症晚期重病缠身，竟然在这样重病的朋友身上横打主意竖捞名，也未免太忍心了。
一部分朋友认为，批评盛雪只能出示帐目和行贿证据，才是有力的辩证。我想，我 很少接触经济单据，不能直接提出相关的帐目材料。但是我提出一些文化心理方面的批评，或许也能透视盛雪心灵叶瓣上的垢泥。毕竟我们不是仅仅要追缴某些精确 的帐目（当然也确实需要清查，让大家都心平气和），而是要重点整顿我们民阵的思想作风。
有人说，现在大敌当前，国内专制当局声色俱厉，霹雳出手， 打压国内知识界和法学界，民阵内部的批评不免干扰了大方向，云云。我认为，抗议国内的倒行逆施，我们并没有停止。而且批判中共专制并不需要绝对紧跟新闻热 点。冷峻深沉的分析，也能打到暴政的七寸。更不必夸大海外抗议力量的影响力。况且海外民主运动团体的形象影响也不能忽略。我们能不能清廉自守，克己奉公， 国内人民实际上极为关注！
我们不妨再深刻地反思我们反对共产党专制的抗争历程。到底共产党毛泽东武装力 量的破坏力更大，还是他们的腐朽思想破坏力更大呢？解放军的武力摧毁了国民党的东北防线、津京防线和淮海防线，再突破江阴江防，夺取南京，然后夺取全中国 的一切财富和资源。数百万人死于国共内战，土改镇反肃反又杀人数百万，数千万人劳教劳改，已足够血腥，但毕竟还就是这些财富资源跟随政权转移罢了。然而， 共产党毛泽东的错误思想，个人崇拜（刘少奇彭真等人吹捧毛泽东思想）、残酷打击异己（肃反滥杀无辜）、搞运动、说话不实事求是……在延安已经泛滥成灾，却 没有受到彻底的批判，裹挟到1949年以后，终于酿成反右派三百多万、三年大饥荒饿死三千七百万，文革浩劫数十万人自杀，上亿人受冲击，文革浩劫死去的冤 魂和造成的直接经济损失再加知识界、文化界和科学界的无法计算的人力物力损失，以及嗣后的人心和道德伦理、思想品德方面的损失，无限倍的大大超过武装暴力 所能造成的物质损失和精神损失。恐怕几代人也不一定能恢复到民国时代那样的淳朴。也就是说，政治领导力量自身的思想言行错误可能造成的灾难比政治抗争本身 造成危害大得多。我们绝不应该对于我们身边的错误倾向和腐败言行掉以轻心。我们不妨对自己的要求提得更高一点，常常想到若干年后的民主中国。
我们引进民主的活水，既要用以灭除敌人的毒焰，又要用以荡涤自身的污浊。
2015年8月3日